Función sistólica del VI a ojo: clasificar antes de cuantificar
Una lectura cualitativa y multiventana de la función sistólica izquierda: qué observar, cuándo confiar y cuándo pasar a medición formal.
La pregunta clínica
En un paciente con shock o disnea no siempre necesitas comenzar por un número.
La pregunta inicial puede ser: ¿el ventrículo izquierdo se contrae de forma
global claramente débil, no claramente débil o hiperdinámica?
Esta lectura rápida no reemplaza la fracción de eyección calculada. Sirve para
reconocer extremos que cambian la hipótesis hemodinámica y decidir qué evaluación
necesita el paciente a continuación.
Por qué el examen físico no basta
La presión arterial, los pulsos, la perfusión periférica y la auscultación
describen consecuencias hemodinámicas, pero ninguna maniobra física permite ver
cuánto disminuye la cavidad ventricular ni cuánto se engrosan sus paredes
durante la sístole.
POCUS hace accesible ese movimiento interno y permite una clasificación rápida
de la función sistólica global. La imagen no sustituye la hemodinámica completa:
añade una pieza anatómica y dinámica que el examen físico no puede observar.
Cómo se obtiene la ventana
Usa una sonda sectorial. Revisa la paraesternal larga, la corta a nivel de los
músculos papilares y una apical de cuatro cámaras que no esté acortada. Ajusta
la profundidad para que el corazón ocupe la pantalla y la ganancia para distinguir
el endocardio sin convertir el miocardio en una masa blanca.
Mira varios latidos. Si el ritmo es irregular, compara ciclos con intervalos
similares. Una sola imagen o una sola vista no bastan.
El signo
Significante. Durante la sístole, el endocardio se desplaza hacia el centro,
la pared se engruesa y la cavidad disminuye. La lectura combina cuánto cambia la
cavidad y qué tan vigoroso parece el engrosamiento global.
Significado. Una categoría cualitativa de función sistólica global.
En la disfunción marcada, la cavidad cambia poco y el engrosamiento es escaso.
En el patrón hiperdinámico, las paredes se aproximan con energía y la cavidad
puede casi obliterarse al final de la sístole. Entre ambos extremos existe una
zona donde la medición formal aporta más que la intuición.
La bifurcación
Función global claramente deprimida → eleva la sospecha de componente
cardiogénico y obliga a integrar congestión, válvulas, ventrículo derecho,
perfusión y causas reversibles antes de decidir fluidos o vasoactivos.
VI hiperdinámico y pequeño → puede sugerir baja precarga o vasodilatación,
pero no demuestra respuesta a fluidos. Revisa el contexto y otros signos.
No claramente deprimida → no equivale a corazón normal. POCUS puede pasar
por alto disfunción diastólica, alteraciones segmentarias o enfermedad valvular.
Dónde NO confiar
- Acortamiento apical: una cavidad redonda puede aparentar mejor función.
- Una sola vista: el movimiento fuera de plano engaña.
- Alteraciones regionales: un segmento sano puede ocultar otro enfermo.
- Arritmias: el llenado variable cambia la contracción entre latidos.
- Carga: precarga, poscarga y fármacos modifican la apariencia sin cambiar
necesariamente la contractilidad intrínseca. - Operador principiante: la estimación visual mejora con entrenamiento y
retroalimentación; no asignes porcentajes exactos. - La reproducibilidad real es limitada: al clasificar la función del VI en
cinco categorías, la probabilidad de que un operador coincidiera con otro fue
de 50 % y la de coincidir consigo mismo al revisar nuevamente la misma imagen
fue de 68 %. Además, los operadores no reconocieron de forma fiable cuándo la
mala calidad de imagen deformaba su estimación [1]. - Pregunta compleja: si la conducta depende de una cifra, solicita
cuantificación y ecocardiografía formal.
Practica esto
Revisa diez estudios con función conocida. Antes de mirar el informe, clasifica
cada uno en tres categorías: claramente deprimida, no claramente deprimida o
hiperdinámica. Después compara tu lectura y registra dónde te equivocaste.
Discusión abierta
¿Qué vista te cambia más la impresión inicial: paraesternal corta o apical?
¿Cuándo dejas de confiar en el eyeball y pasas a cuantificar?
Evidencia
- Cole GD, et al. Defining the real-world reproducibility of visual grading of left ventricular function and visual estimation of left ventricular ejection fraction: impact of image quality, experience and accreditation. Int J Cardiovasc Imaging. 2015;31:1303–14. DOI: 10.1007/s10554-015-0659-1. PMID: 26141526.
- Via G, et al. International evidence-based recommendations for focused cardiac ultrasound. J Am Soc Echocardiogr. 2014;27:683.e1–683.e33. DOI: 10.1016/j.echo.2014.05.001. PMID: 24951446.
- Gudmundsson P, et al. Visually estimated left ventricular ejection fraction by echocardiography is closely correlated with formal quantitative methods. Int J Cardiol. 2005;101:209–12. DOI: 10.1016/j.ijcard.2004.03.027. PMID: 15882665.
- Rich S, et al. Determination of left ventricular ejection fraction by visual estimation during real-time two-dimensional echocardiography. Am Heart J. 1982;104:603–6. DOI: 10.1016/0002-8703(82)90233-2. PMID: 7113901.
- Thavendiranathan P, et al. Improved interobserver variability and accuracy of echocardiographic visual left ventricular ejection fraction assessment through a self-directed learning program using cardiac magnetic resonance images. J Am Soc Echocardiogr. 2013;26:1267–73. DOI: 10.1016/j.echo.2013.07.017. PMID: 23993695.
- Bahl A, et al. Left Ventricular Ejection Fraction Assessment by Emergency Physician-Performed Bedside Echocardiography: A Prospective Comparative Evaluation of Multiple Modalities. J Emerg Med. 2021;61:711–719. DOI: 10.1016/j.jemermed.2021.09.009. PMID: 34654586.
- Farsi D, et al. Focused cardiac ultrasound (FOCUS) by emergency medicine residents in patients with suspected cardiovascular diseases. J Ultrasound. 2017;20:133–138. DOI: 10.1007/s40477-017-0246-5. PMID: 28593003.
