Teichholz y fracción de acortamiento: una línea no describe todo el ventrículo

Medir cuánto cambia el diámetro del ventrículo izquierdo permite calcular la fracción de acortamiento. Teichholz añade una estimación de volumen basada en geometría; ambas cifras responden a preguntas distintas. Para el primer contacto, el aprendizaje consiste en reconocer qué se midió y cuándo el…

Share
Ecocardiograma paraesternal de eje largo con modo M y medición del ventrículo izquierdo; imagen ilustrativa, no corresponde al ejemplo aritmético ficticio
Ecocardiograma paraesternal de eje largo con modo M y medición del ventrículo izquierdo; imagen ilustrativa, no corresponde al ejemplo aritmético ficticio. Kjetil Lenes (Ekko), Wikimedia Commons. Dominio público.

La pregunta clínica

El equipo muestra un porcentaje después de colocar dos medidas. Antes de
leerlo como respuesta, pregunta: ¿qué calculó realmente?

Este tema continúa el recorrido entre eyeball y Simpson. La práctica propuesta
es aprender a leer el método que acompaña al resultado: describirlo, guardar
la adquisición y reconocer cuándo hace falta otra evaluación. No se propone
usar Teichholz como atajo terapéutico.

Por qué el examen físico no basta

Esta ficha aborda una pregunta de medición: cuánto se acorta un diámetro.
Para responderla necesitamos identificar ese diámetro en las imágenes; tampoco
la cifra aislada sustituye la evaluación clínica. Anota primero la pregunta
que intentas resolver y después el método disponible para responderla.

Cómo se obtiene la ventana

En eje largo paraesternal, mide el diámetro interno perpendicular al eje del
VI, a nivel o inmediatamente por debajo de las puntas mitrales. La guía
prefiere medidas lineales en 2D para evitar cortes oblicuos; admite modo M
guiado por 2D [1].

Como ejercicio supervisado, guarda la vista y señala dónde mediste. No ajustes
los calibradores buscando un porcentaje esperado. Si no puedes explicar la
orientación, presenta la adquisición para revisión antes de interpretar la cifra.

El signo

Significante: un diámetro cambia entre diástole y sístole.

La fracción de acortamiento se expresa como:

FA (%) = (DD − DS) / DD × 100, con DD y DS como diámetros internos
telediastólico y telesistólico, medidos en la misma unidad. FEVI utiliza
volúmenes: (VTD − VTS) / VTD × 100 [1].

Ejercicio aritmético ficticio: DD de 5 cm y DS de 3,5 cm dan FA de 30 %.
No es un paciente ni un intervalo de referencia. No significa FEVI de 30 %.

Teichholz estima volúmenes a partir de una dimensión. El estudio original
encontró mala concordancia con angiografía cuando había asinergia; su
resultado no valida el método para cualquier ventrículo [2].

La bifurcación

La guía ASE/EACVI de 2015 desaconseja los volúmenes derivados por Teichholz
para uso clínico y recomienda Simpson biplano para FEVI bidimensional
[1].

Propuesta editorial para el primer contacto: si la conducta depende de una
FEVI cuantitativa, solicita una evaluación volumétrica adecuada y revisión
experta. Si el informe solo ofrece FA o Teichholz, identifica esa limitación
en vez de cambiarle el nombre al resultado. Un informe útil explica qué se
midió y qué queda sin responder.

Dónde NO confiar

Las alteraciones regionales, incluidos trastornos de conducción, dificultan
inferir función global desde medidas lineales [1]. El trabajo original
de Teichholz ya advertía sobre asinergia [2].

Para revisar este ejercicio, separa dos preguntas: ¿la medida está bien
obtenida?, ¿el método responde a la pregunta clínica? Corregir la primera
no resuelve automáticamente la segunda. No compares FA y FEVI como si fueran
dos lecturas de la misma magnitud.

Practica esto

Con un estudio docente desidentificado y supervisión, señala DD y DS,
calcula FA y escribe el nombre del método junto al resultado. Usa el ejemplo
ficticio anterior para comprobar la aritmética, no para clasificar pacientes.

Entrega al supervisor la adquisición, los calibradores y una frase sobre
lo que el resultado permite interpretar.

Discusión abierta

¿Qué escribirías al recibir una «FEVI» automática sin indicación del método?
¿Qué imagen o información pedirías antes de incorporarla a una decisión?

Evidencia

  1. Lang RM, et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2015;28:1–39.e14. DOI: 10.1016/j.echo.2014.10.003. PMID: 25559473.
  2. Teichholz LE, et al. Problems in echocardiographic volume determinations: echocardiographic-angiographic correlations in the presence of absence of asynergy. Am J Cardiol. 1976;37:7–11. DOI: 10.1016/0002-9149(76)90491-4. PMID: 1244736.

¿Reconoces este signo cuando no te avisan? Ponte a prueba en el Reto

Read more

biosemiotics — atlas de POCUS para el médico de primer contacto

Publicado por Powersemiotics · Wellesley, Massachusetts, EE. UU.

Publicación semanal · DOI 10.5281/zenodo.21435362

CC BY 4.0 · alcy.torres@powersemiotics.com