TVP por compresión: la vena que no desaparece

Cómo usar la compresión venosa para detectar TVP proximal, reconocer una vena no compresible y saber cuándo el examen focalizado es incompleto.

Share
Ecografía de la ingle con trombosis de la vena femoral señalada por una flecha roja.
Trombosis de la vena femoral señalada en ecografía. Fuente: James Heilman, MD. DVTInGroinNoCompresibleMark.png. Wikimedia Commons. Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

La pregunta clínica

Ante edema unilateral, dolor de pierna o sospecha de tromboembolia pulmonar,
pregunta: ¿la vena profunda colapsa por completo cuando la comprimo?

La ecografía focalizada no “busca un coágulo blanco”. Ejecuta una prueba
dinámica: una vena permeable desaparece; una vena con trombo conserva su luz.

Por qué el examen físico no basta

Edema, dolor y diferencia de perímetro aumentan la sospecha, pero no identifican
por sí solos qué paciente tiene una trombosis. En la revisión de Wells y
colaboradores, la prevalencia real de TVP fue de 5 % en el grupo de probabilidad
clínica baja, 17 % en el grupo moderado y 53 % en el grupo alto [1].

Incluso entre los pacientes clasificados con probabilidad clínica alta, casi la
mitad no tenía TVP. La clínica organiza la probabilidad previa; la compresión
ecográfica aporta la demostración dinámica de si la vena examinada colapsa o no.

Cómo se obtiene la ventana

Usa una sonda lineal y coloca el paciente en posición que favorezca llenado
venoso. En la ingle, identifica la vena femoral común y sus uniones. Sigue los
vasos en cortes transversales con compresiones seriadas. En la fosa poplítea,
ajusta profundidad y orientación hasta reconocer arteria y venas.

Aplica presión gradual y perpendicular. La compresión es adecuada cuando la vena
normal se borra y la arteria vecina apenas comienza a deformarse.

El signo

Significante. La luz venosa no desaparece por completo durante una compresión
bien aplicada.

Significado. Hay material o alteración que impide aproximar las paredes; en
el contexto apropiado, trombosis venosa profunda del segmento.

El trombo agudo puede ser anecoico. Si esperas verlo brillante, puedes omitirlo.
La falta de compresión es el hallazgo central; color y Doppler son complementos,
no sustitutos de una maniobra correcta.

La bifurcación

Vena completamente compresible en todos los segmentos examinados → no hay
TVP proximal en esos puntos. Integra probabilidad clínica y límites del protocolo
para decidir si basta o necesita estudio completo o repetido.

Vena no compresible → TVP en ese segmento hasta aclaración. Activa la ruta
diagnóstica y terapéutica local.

Examen incompleto o discordante → indeterminado, no negativo. Solicita
ecografía vascular formal.

Dónde NO confiar

  • La técnica focalizada no evalúa toda la pierna. Puede omitir trombosis
    distal o segmentos no incluidos.
  • No compresibilidad técnica no es trombo automático. Aumenta presión,
    corrige el ángulo y confirma anatomía sin causar daño.
  • Una vena puede estar duplicada. Sigue todas las ramas alrededor de la
    arteria.
  • TVP previa cambia la anatomía. Material residual y pared engrosada exigen
    comparación o estudio formal.
  • Un examen negativo no reemplaza la probabilidad clínica. Si el riesgo sigue
    alto, aplica la estrategia diagnóstica validada de tu entorno.
  • No uses solo color. Flujo aparente no demuestra compresibilidad completa.

Practica esto

En cinco exploraciones normales, identifica arteria y vena antes de comprimir.
Graba el colapso completo en ingle y fosa poplítea. Si no puedes seguir la vena o
la compresión duele demasiado, practica decir “indeterminado” en vez de
“negativo”.

Discusión abierta

¿Qué te ha producido más falsos estudios indeterminados: dolor, edema, obesidad
o anatomía duplicada? ¿Cómo cambias la técnica?

Ponte a prueba en el Reto →

Evidencia

  1. Wells PS, et al. Does this patient have deep vein thrombosis? JAMA. 2006;295:199–207. DOI: 10.1001/jama.295.2.199. PMID: 16403932.
  2. Pomero F, et al. Accuracy of emergency physician-performed ultrasonography in the diagnosis of deep-vein thrombosis: a systematic review and meta-analysis. Thromb Haemost. 2013;109:137–45. DOI: 10.1160/TH12-07-0473. PMID: 23138420.
  3. Lee JH, et al. Comparison of 2-point and 3-point point-of-care ultrasound techniques for deep vein thrombosis at the emergency department: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019;98:e15791. DOI: 10.1097/MD.0000000000015791. PMID: 31145304.
  4. Zaki HA, et al. Deep venous thrombosis (DVT) diagnostics: gleaning insights from point-of-care ultrasound (PoCUS) techniques in emergencies: a systematic review and meta-analysis. Ultrasound J. 2024;16:37. DOI: 10.1186/s13089-024-00378-1. PMID: 39080184.

Read more

biosemiotics · atlas independiente de POCUS · DOI: 10.5281/zenodo.21435362